英超三年51.36亿转播费引惊叹！中超该如何奋起直追？

有某种向往，是他人家的孩子；有某种愤恨，是他人家的配偶；有某种不满，是他人家的频道费用。

最近，英超成功维护了全球顶尖足球赛事的地位。这项联赛新获得了为期三年的转播权协议，总金额高达51.36亿英镑。折算成人民币大约是493亿元。相比之下，中超去年的转播收入不足0.5亿元。仅此一项收入，就足以让中超维持比赛长达328年。

生活令人沮丧，但嫉妒有钱人也无法解决问题。中国足球应该学习欧洲五大联赛，了解他们是如何运营的，争取让自己的经济状况尽快好转。

【四海皆兄弟】英超

去年转播收入总计达150亿元, 利物浦分得最多为9.3亿元, 卡迪夫城拿最少只有6亿元

本月11日，英国天空体育和BT体育共同投入51.36亿英镑，获得了英超从2016-2017赛季开始的三个赛季转播权。英超在五大联赛中未必是战绩最出色的，但绝对是财力最雄厚的——仅这一家的转播收入，就几乎达到了其他四家的总和。

英超的独特之处在于，无论俱乐部规模大小，都奉行利益共享的原则。转播收入分配遵循特定规则，其中一半资金平均分配给各队。另外25%则依据联赛名次进行奖励。剩余的25%则根据每队播出场次进行分配。这种分配方式有效缩小了球队间的经济差距。即便是上个赛季降级的卡迪夫城，也能获得6亿元的收入分成。转播费分配方案与之相似的，还有法甲。

英超俱乐部财力雄厚时，可以支付更高额的球员引进开销，从而征召更优秀的运动员；运动员数量增加，其影响力也随之扩大，电视转播权的售价便会攀升，由此构成一个不断壮大的连锁效应。

【老大徒伤悲】德甲

上个赛季转播收入总和达到三十五亿元,其中最大分红由拜仁获得,金额为二点六二亿元,而最少分红则由不伦瑞克拿到,金额为一点三亿元

拜仁作为德甲的稳定冠军，处境十分艰难。去年该队获得的联赛转播收入仅为2.62亿元，甚至不如英超排名末尾的卡迪夫城的一半。好在依靠海外版权和欧冠赛事的分红，总算凑齐了6.5亿元，勉强维持了欧洲顶级球队的身份。

德甲长期以来难以卖出好价钱，并非偶然现象。德国人素以严谨著称，在足球领域注重财务稳健，他们不惯于投入巨资购买世界级球星，即便像拜仁这样的豪门，也主要从邻近球队引进球员。同样基于德国人的性格特点，指望他们像英超和西甲那样，整天热衷于制造噱头和花边新闻，基本上是不太可能的。由于缺乏足够的关注度，无法占据新闻头条，因此自然难以获得更高的评价。所以你明白了，为什么央视那么喜欢播德甲。

2013年金球奖授予C罗，而不是赢得三座奖杯的里贝里，这背后一个关键因素在于德甲联赛的号召力不足，培养球星的能力也相对较弱。正因如此，拜仁慕尼黑的负责人鲁梅尼格才强调，德甲需要积极借鉴英超联赛的成功经验，认真提升自身的品牌宣传水平。

【朱门酒肉臭】西甲

去年整体转播收入达53.7亿元,其中皇马与巴萨的分红最多,每家拿到9.96亿元,而阿尔梅里亚分得最少,只有1.28亿元

西甲整体转播收入，仅为英超三分之一水平，但巴萨与皇马的联赛分成，却同列全球首位。这背后原因，在于西甲采取非常规做法——联赛转播收益，由各俱乐部与转播方逐一协商确定。由此看来，两大顶级俱乐部，自然能争取到丰厚协议，其余球队则面临资金紧张困境。

豪门盛宴浪费惊人，底层民众饥寒交迫，除巴萨、皇马，去年冠军马竞的转播金仅三亿欧元，多数俱乐部更是不足两亿。联赛财富分配极度失衡，差距比例高达1比7.78NBA看球吧，此番景象堪称欧洲五大联赛中最令人震惊的景象。有人用高考作比喻说明西甲与英超的差异，前者如同班级仅两名学生考入清华北大，后者则似全班同学都考上重点大学，究竟哪个联赛更显强势？

与西甲类似的情况也出现在意甲联赛中，顶尖球队如尤文图斯、AC米兰和国际米兰的转播收入大约在5.7亿人民币的水平，相比之下，联赛中下游的队伍只能获得约1.4亿人民币的分红，差距十分明显，最近老牌意甲俱乐部帕尔马不得不进行大幅资产处置，最终以仅1欧元的价格出售，这反映出当前市场的困境。

【人比黄花瘦】中超

上赛季转播费总额：0.5亿元

俱乐部平均分红：195万元

谈到其他联赛的情况，再关注一下我们国家的中超联赛。去年中超的总收入达到了3.8亿元，其中通过转播获得的费用是0.5亿元，这个数额占总收入的比例为13%。到了年底进行分红时，每家俱乐部分到的金额是1500万元。如果按照同样的13%比例来计算，那么实际分到的转播费只有195万元。这样的金额，与五大联赛每家俱乐部至少上亿元的分钱相比，真是相形见绌，令人唏嘘。比起俱乐部每年几个亿的投入，照样也是醉了。

说实话，每家俱乐部获得195万元转播收益分成，这说法其实是在美化中超现状。要地方台转播，俱乐部反而要反过来给电视台钱；让央视和云传媒整体转播，费用低廉不说，其中大部分钱，又被体育总局的代理机构拿走了。因此，实际上目前中超俱乐部在转播业务上，是在亏本经营。

依照国际通行做法，转播权收益通常占足球机构总营收的百分之三十至六十。中国足球联赛境况不佳，中超公司等业内人士指出，主要原因是电视台占据绝对优势，加之国内民众尚未养成付费观看赛事的习惯。然而，除了上述两点，还存在一个他们不愿提及的因素，我们可以替他们指出——足协控股的中超公司管理经营能力不足，这种方式本身就存在疑虑。足协更看重国家队战绩，无法完全投入商业开发；俱乐部经营者精明，却无权自主管理。也许，唯有中国足球彻底实现管理分离，塑造出优秀的联赛品牌，转播收入才能逐步增加不少。